基于權(quán)利的案件是氣候訴訟的一個新的重要部分。這些案件通常最受關(guān)注，因?yàn)樗鼈兩婕拔覀儞碛械淖钪匾姆?，例如保護(hù)生命權(quán)。有些人稱這些案例為系統(tǒng)案例，因?yàn)樗鼈冎荚诟淖兎芍贫鹊幕驹瓌t。它們也可以被描述為戰(zhàn)略訴訟，因?yàn)樗鼈兊牟糠謾?quán)力是提高認(rèn)識和動員公眾?；跈?quán)利的案件是氣候訴訟中相對較新的發(fā)展。

 

規(guī)劃和環(huán)境評估案例：規(guī)劃申請案例并不華而不實(shí)，但格蘭瑟姆研究所的 Joana Setzer 認(rèn)為它們?nèi)匀皇侵匾陌咐鄯e起來會產(chǎn)生重大影響。

 

綠化案例：氣候法非政府組織 Client Earth已將 BP和其他主要污染者告上法庭，理由是他們使用綠化廣告誤導(dǎo)公眾，并以消費(fèi)者法為論據(jù)。Client Earth 表示，“這些訴訟努力讓石油和天然氣公司受到關(guān)注，這種壓力可能導(dǎo)致公司行為轉(zhuǎn)向更加氣候友好的政策。”

 

公司法案例：商業(yè)和金融法是使市場和投資遠(yuǎn)離化石燃料的有效方式，迫使投資者考慮氣候變化的風(fēng)險。最近的一個例子是Client Earth 對波蘭公用事業(yè)公司 Enea提起的訴訟。該非政府組織購買了該公司的股份，然后提起訴訟，稱其開發(fā)的燃煤電站違反了對股東的注意義務(wù)，該燃煤電站在盈利之前將成為擱淺資產(chǎn)。Client Earth 在 2019 年贏得了此案。